线索说明

可接受材料：优先公开且可核对

适合用于事实核对的材料包括公开网页、正式公告、公开采访、公开规则、可验证的数据来源以及已公开作品内容。提供线索时，最有价值的是说明材料在哪里公开、它与具体主张有什么关系，而不是堆叠大量无关截图。若原始页面可能变化，可记录页面标题和基本来源信息。

一张转发截图可以作为寻找原始来源的提示，但通常不应被当作最终证据。描述来源时，应尽量说明是原始发布、媒体转述、公开回应还是个人评论。如果无法确认出处，就直接标记“来源待确认”，不要为了完整自行补写发布者、时间或背景。

有效线索最好采用中性描述，例如“某公开页面出现了某段文字”，再说明希望核对的问题。不要把猜测写进事实句，也不要使用侮辱性外号或煽动性标签。若涉及争议，分别写明可见材料、当事方公开回应和自己的疑问，这样更有利于后续核验。

不要提供身份证、银行卡、精确家庭住址、私人手机号、密码、验证码、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、医疗隐私、勒索材料或报复性内容。即使这些材料声称与某个话题相关，传播本身也可能造成严重隐私和安全风险。本站不会要求用这类资料证明普通公共议题。

公开讨论中只保留与核验问题直接相关的信息。能够通过公开页面说明的问题，就不需要额外收集个人身份资料；能够通过概括说明的风险，也不需要展示可识别个人的信息。图片和截图在使用前还应考虑版权、肖像、未成年人和二次伤害问题。

收到可公开核对的材料后，合理流程是先确定具体主张，再检查来源完整性，然后寻找相互独立的公开依据与反证，最后说明结论边界。如果关键材料缺失，就停在“仍待进一步核实”或“目前缺乏依据”，不把不确定信息包装成报道成果。

核验并不意味着材料越私密越有价值。很多公共议题只需要公开规则、页面记录或主体公开说明就能判断，额外收集个人聊天、证件和生活信息只会增加风险。提交前可以先问：如果删掉姓名、号码或可识别细节，这份材料是否仍能说明问题；如果答案是可以，就应优先使用去识别化和最少信息的方式。